заседание клуба 09.10.2019

Состязательность
в судебном процессе

Поворова Елена Александровна, ответственный секретарь Клуба,
заместитель главного редактора журнала «Судья»

Состязательность в судебном процессе: соотношение частного и публичного интереса

По определению М.С. Строговича, состязательность — это такое построение судебного разбирательства, в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны, причем обвиняемый (подсудимый) является стороной, пользующейся правом на защиту; суду же принадлежит руководство процессом, активное исследование обстоятельств дела и решение самого дела.

Темой очередного заседания Клуба имени Замятнина неслучайно выбрана состязательность как основного неотъемлемого принципа судопроизводства. Состязательность в судебном процессе означает возможность для сторон в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве знать, знакомиться и высказывать позицию суду и сторонам по делу по представленным доказательствам или замечаниям, поданными с целью повлиять на позицию суда.

Равны ли стороны в процессуальных возможностях в современном судебном процессе и  обращается ли суд равным образом к сторонам процесса – обсуждали участники заседания Клуба имени Замятнина.

В октябре 2019 года состоялось очередное, восьмое заседание Клуба
имени Д.Н. Замятнина, посвященное состязательному порядку
судопроизводства.

Открывая обсуждение, Виктор Викторович Момотов заметил, что «ни один правовой институт, а уж тем более такой, как состязательность судебного процесса, не существует в юридическом вакууме и не является «вещью в себе и для себя». Российские правовые принципы меняются вместе с тем, как меняется само общество и экономические условия в нем.
Некоторые черты состязательности процесса, появившись в 1864 году,
развивались и дополнялись опытом не только российского, но и зарубежного судопроизводства. Основные положения в содержании принципа состязательности, заложенные разработчиками дореволюционной судебной реформы в части ответственности сторон за неиспользование в полной мере своих процессуальных прав, сохранились и детальнее регламентировались в современных Арбитражном процессуальном и Гражданском процессуальном кодексах. Высказанная Е.А. Нефедьевым в учебнике о гражданском судопроизводстве мысль о том, что «прямое принуждение к совершению тех или иных действий заменяется указанием в законе невыгодных последствий,
которые наступают для тяжущихся при их несовершении», получила действенный отклик в современной науке. Риск как «явление присуще развитию всех отраслей права и... каждая выявляет свою меру регулирования», — писал Ю.А. Тихомиров. О процессуальном риске несения сторонами неблагоприятных последствий несовершения тех или иных действий в процессе говорится в российских процессуальных кодексах.
О том, как реализована модель современного состязательного процесса в зависимости от его вида — уголовного, гражданского или административного и насколько защищен обычный гражданин,

столкнувшись с российской моделью состязательности, и вели дискуссию собравшиеся участники клуба.
Приглашенные спикеры при расхождении в мнениях по некоторым аспектам заглавной темы, находили общим то, что основополагающую роль в воплощении принципов права и обсуждаемого принципа состязательности играют суд и формируемая им судебная практика. Именно суд способен влиять на то, как им реализуются, уточняются и в итоге дополняются,
развиваются принципы права, что помогает преодолевать несовершенство законодательства и тем самым делает правовую ткань более крепкой.

0 / 28